Ruby老兵16年心得：网站框架选型与架构设计原则

　　去年六月份那会儿，隔壁档口老张非说Sinatra框架要翻身，我叼着冰棍儿笑他：“你当这是挑货呢？挑个新鲜样儿就能多卖钱？”结果他真压了三个月货——哦不，是压了三个月代码，最后还不是灰溜溜换回Rails。这行当就这样，优胜劣汰的规矩，比菜市场收摊前甩卖还狠。

　　我原以为Rails那套“约定优于配置”是给新手准备的，结果干了十六年发现，恰恰是这破规矩救了不少命。上个月帮二批王哥重构他那个电商网站，那代码乱得跟收档时地上的烂菜叶似的——他非说“灵活配置”才是王道，结果每个订单处理都要写二十行初始化代码。我直接甩他一句：“你见过哪个菜贩子摆摊还带量角器的？”后来改用Rails，光是ActiveRecord那一套，处理订单的代码量直接砍掉三分之二，他媳妇都夸他最近回家早了。

　　档口灯泡晃得我眼晕，隔壁剁骨头的案板震得秤盘直颤——这环境写代码，比在市场管理处门口蹲点还考验定力。可话说回来，选框架就跟挑货似的，得看准行情。前年有个二道贩子非要搞Hanomi，说是“轻量级框架的未来”，结果三个月后连域名都忘了续费。我跟他讲：“你见过哪个卖豆腐的用金勺子舀豆汁儿？”他还不服气，现在还在朋友圈转“Hanomi 2.0即将发布”的推文，底下点赞的就他自己。

　　收音机里正放着《穆桂英挂帅》，我手上的裂口沾了泡沫箱的冰水，疼得直抽抽。这时候二批刘姐凑过来问：“听说你用Puma服务器？”我点头，她立马翻白眼：“那玩意儿能吃吗？我上次用Unicorn，并发量一高直接宕机，赔了八千多！”我乐了：“你当服务器是白菜呢？Puma那多线程，比你这挑货的竹筐还能装。”她撇撇嘴走了，我低头看秤盘上的泥——这破秤，称个土豆都能差二两，可架不住它用了十年还结实。

　　架构设计这事儿，说白了就是“别跟自己过不去”。去年帮老家表弟搞个旅游网站，他非要用微服务，说“这样扩展性强”。结果光是服务间通信就写了二十个中间件，最后连“查询今天天气”都要调三个API。我直接把他代码全删了，用单体架构重写，现在他媳妇天天在家族群里夸我：“还是你懂行，现在网站跑得比村口王大爷的三轮车还稳。”

　　泡沫箱上写着“李记水产”，可里面装的是我进的西红柿——这二道贩子，连箱子都懒得换。不过这事儿让我想起选框架时的“兼容性”问题。五年前有个客户非要用JRuby跑Rails，说是“性能好”，结果光是环境配置就花了半个月，最后跑起来还没原生Ruby快。我跟他讲：“你见过哪个卖苹果的用金盘子装？盘子再贵，苹果该烂还是烂。”他后来偷偷换了MRI，现在见我还躲着走。

文章配图，仅供参考

　　秤盘上的泥干了，变成一块块硬痂，我拿指甲抠了半天才弄干净。这时候老张又凑过来：“你说我那个Sinatra项目，要是再优化优化...”我直接打断他：“优化个屁！你见过哪个卖剩菜的还重新摆盘的？”他愣了下，突然笑了：“也是，明天我换Rails。”我点头，心想这老小子终于开窍了——可转念一想，他上个月还说要搞Hanomi 3.0，又有点不确定了。

　　收音机里的戏唱完了，换成了广告：“正宗阳澄湖大闸蟹，现捞现发...”我低头看手上的裂口，血已经止住了，可还是疼。这时候突然明白，选框架和挑货其实一样——别追求“最好”，得找“最合适”。就像我档口这把菜刀，用了八年，刀刃都卷了，可切土豆丝还是比新刀顺手。Rails也一样，它不完美，可它活得久啊——这年头，能活下来的，就是好框架。

　　至于架构设计原则，我总结就三条：第一，别跟自己过不去；第二，别跟用户过不去；第三，别跟钱过不去。去年帮一个客户重构系统，他非要用“最新潮”的架构，结果光是培训开发团队就花了二十万，最后系统跑起来还没旧版快。我跟他讲：“你见过哪个卖菜的为了‘时尚’把摊位刷成粉色的？”他没说话，可我知道他听进去了——因为后来他给我介绍了三个客户。

　　天快黑了，市场里的灯陆续亮起来，晃得我眼睛发花。我起身收档，突然想起还有个问题没跟老张说清楚——可算了，明天再说吧。反正选框架这事儿，就跟挑货一样，多踩几次坑就懂了。就像我档口这把秤，虽然不准，可用了十年，我心里有数——这就够了。

（编辑：航空爱好网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!