Linus亲述：不写文档，如何用代码带出千万开发者

　　去年十二月那场开发者大会，Linus那句"文档是给弱者看的"一出来，我档口收音机正放着《锁麟囊》，隔壁剁骨头的案板震得秤盘上的泥直往下掉——你猜怎么着？满场鼓掌的倒有一半是连Git命令都记不全的新人。要我说啊，这老小子就是把"优胜劣汰"四个字刻在代码里了，跟当年我爹教我做生意一个路数：不教你怎么挑货，直接扔你到批发市场，三天卖不出去就烂手里。

　　我原以为搞开源的得像市场管理处那帮人似的，整天唠叨"标准流程"，结果Linus那套玩法倒像二批收货——他只管核心代码够不够硬，外围功能烂成什么样？爱修不修。就跟我这档口卖山竹似的，外壳裂了照样摆最前面，反正顾客自己会挑。去年有个大学生照着Linux内核写驱动，文档全靠啃代码注释，结果三个月搞出个比官方还稳定的模块——要按某些公司的规范，这小子得先写三百页设计文档，等写完黄花菜都凉了。

文章配图，仅供参考

　　说到这我想起上周收档时的事。泡沫箱上写着"王记水产"的箱子，里头装的居然是电子元件——八成是哪个二道贩子偷摸换的。这跟开源社区多像？你贡献的代码可能被改得面目全非，最后连自己都认不出来。但Linus不管这个，他只认"能不能跑通"。就像我挑山竹，管你哪个产地进的，捏着软乎没坏点就行。这种玩法看似粗暴，实则把筛选成本全转嫁给开发者了——能熬过来的自然是真本事，熬不过的...反正开源社区最不缺的就是炮灰。

　　手上的裂口又开始渗血了，都是昨天搬货时被纸箱划的。这行当就这样，有些伤看着吓人，其实不影响干活。代码圈也一样，Linus允许核心代码有"硬伤"，但必须得是那种"伤筋动骨"的大问题——小bug？爱修不修，反正有千万人帮你试错。我档口那盏灯晃了半年了，管理处说换要收两百块安装费，我直接自己买了个灯泡换上——有些事，就得让参与者自己承担成本，社区才能健康运转。

　　可别以为这是啥先进理念，我老家种茶的表叔三十年前就这么干。他让全村人随便嫁接他的茶树，但只收最好的那批芽尖。结果呢？现在整个县都种他的品种，他啥都不用干，每年坐着收茶青就行。Linus的套路更狠——他连茶青都不收，直接让你把成品茶摆他摊位上卖，卖出去他抽成，卖不出去算你自己的。这种玩法能成，全靠"规模效应"撑着，小打小闹的早被淘汰了。

　　秤盘上的泥干了，结成块抠都抠不下来。这让我想起那些非要给Linux内核加图形界面的开发者——Linus直接骂他们是"给坦克装翅膀"。他要的不是"完美"，是"能跑就行"。就像我档口卖水果，烂一半的照样摆出来，反正顾客会自己挑好的。这种筛选机制看似残酷，实则高效——能留下的都是既懂代码又懂"生存法则"的老油条，比那些靠文档喂大的新手强多了。

　　但话说回来，这模式也有要命的地方。去年内核更新把某个驱动接口改了，结果全球至少三千个设备当场报废——换别的项目早被骂成狗了，可Linux社区呢？开发者们连夜改代码，三天后新驱动就出来了。这种"自愈能力"才是Linus真正的底气。就像我档口着火那次，隔壁老张二话不说帮我搬货，管理处来了反而先查消防证——关键时刻，还得靠自己人。

　　收音机里正唱到"休将往事存心上"，我瞅了眼地上的水渍——管理处昨天来修水管，结果把隔壁摊淹了，到现在还在扯皮。这跟开源社区的"责任分散"多像？出了问题没人认账，但总有人会偷偷修好。Linus的聪明之处就在于，他把这种"无序"变成了"有序"——通过代码质量这个硬指标，把真正能解决问题的人筛出来。至于文档？那是给那些连代码都读不懂的人准备的，而Linux社区...从来就不缺能读代码的人。

　　我原以为这种"野蛮生长"模式撑不过十年，结果它越活越壮。现在连微软都学乖了，把.NET开源了还不敢多管。这说明啥？说明在技术领域，"优胜劣汰"比任何规范都管用。但我也得提醒那些想学Linus的小公司：人家那是站在千万开发者的肩膀上，你连十个核心贡献者都凑不齐，也敢不写文档？等着被自己人坑死吧。

　　最后说句实在的：Linus那套能成，是因为他赌对了"人性"。开发者都爱显摆自己能啃硬骨头，他正好给了这个机会。就像我档口那些爱挑刺的老客，明明知道山竹有坏的可能，但就是享受自己挑的过程——这种"参与感"，才是Linux社区最值钱的东西。至于文档？等哪天开发者懒得显摆了，再说吧。

（编辑：航空爱好网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!