移动互联时代：应用驱动的万物互联安全新架构

　　去年清明那档子事，我原以为物联网安全这摊子水，跟咱们档口返潮的墙根似的——再怎么擦也留印子。结果二批老张头那天来挑货，蹲我泡沫箱边上抽旱烟，突然蹦出一句：“现在那些智能设备，安全架构跟你们挑烂菜似的，外头光鲜，里头全是虫眼。”我手一抖，秤盘上沾的泥差点掉他烟袋锅里。

　　他说的就是“应用驱动的万物互联安全新架构”。这词儿去年清明在行业群里刷屏，跟市场管理处新装的摄像头似的，哪儿都晃眼。我琢磨着，这不就是把安全从设备层挪到应用层吗？跟咱们把烂菜叶子扒了，只卖里头能吃的部分一个道理。可老张头摇头：“扒了叶子，虫子钻到根里咋办？”他举了个例子——他侄子厂里装的智能温控系统，安全模块是单独买的，结果应用层漏洞被黑客钻了，整个车间温度飙到五十度，一仓库冻货全化水，赔了二十多万。

　　但你说这架构真没用？倒也不至于。我隔壁摊王姐，去年清明进了批智能插座，说是能远程控制，结果第一批货全被二批退回来——安全协议太复杂，手机APP老掉线。她气得直骂：“这帮搞安全的，就知道堆代码，连个‘一键重启’都不给留！”可第二批货，厂家换了家安全供应商，应用层做了简化，结果走货快得跟市场门口的电动车似的——三天清空，连泡沫箱上的标签都没撕干净。

　　秤盘上的泥干了，我拿抹布擦，突然想起老张头说的“优胜劣汰”。这不就是市场规律吗？安全架构再新，不好用就得被淘汰。去年清明那会儿，我进过一批智能门锁，宣传说“军工级加密”，结果装上后，老客李婶三天两头找我——手机APP总提示“密码错误”，她孙子急得直哭。后来一查，是应用层和设备层通信协议不兼容，跟咱们档口进错货似的，卖不出去只能压箱底。最后我赔了李婶两百块，那批门锁到现在还在仓库角落吃灰，泡沫箱上写着“张老板”的名字——那是上家二批的，我懒得改。

　　收音机里在放戏，咿咿呀呀的，跟市场里剁骨头的声音混在一起。王姐凑过来，指着我手机：“你看这新闻，某智能摄像头被黑，用户隐私全泄露。”我瞥了一眼，标题是“应用层安全漏洞成重灾区”。她撇嘴：“这不就是咱们档口进的烂菜吗？外头看着新鲜，切开全是虫。”我笑：“可虫多的菜，卖不上价，自然没人进。”她点头：“所以啊，安全架构再新，得让用户用着舒服，不然就是白搭。”

　　老张头那侄子的厂子，后来换了家安全供应商，应用层做了优化，漏洞少了，车间再没出过温度失控的事。他跟我说：“现在选安全方案，先看应用层好不好用，再看设备层牢不牢靠。”我琢磨着，这不就是“优胜劣汰”吗？好的架构，用户会用脚投票；差的，自然被市场淘汰。跟咱们挑货似的，烂叶子多的，再便宜也没人要；新鲜水灵的，贵点也抢着买。

　　但你说这架构真完美？我可不敢打包票。去年清明后，我进过批智能灯泡，应用层做得特简单，手机一点就亮，结果用了俩月，灯泡开始闪，跟市场里那盏晃眼的灯似的。找厂家，说是“正常损耗”，可老客们不干——“新灯泡就闪，质量太差！”最后我赔了钱，那批灯泡到现在还在仓库里，泡沫箱上的标签都快掉光了。

　　市场管理处的人最近总来转，说是要装新的监控系统，安全架构也是“应用驱动”的。我原以为得大动干戈，结果工人来了半天就搞定——原来是在原有设备上装了层应用层的安全模块，跟给老菜刀换新刀柄似的。我问他们：“这能管用？”工人笑：“管用不管用，得看用户用不用得惯。要是总掉线、总报错，再安全也没人用。”

　　老客陈叔最近买了个智能手环，说是能测心率、计步数，结果用了三天就摘了——“应用层太复杂，我这种老头子学不会。”他摇头，“还是以前的老手表好，看时间一目了然。”我笑：“所以啊，安全架构再新，得让用户用着顺手，不然就是白搭。”他点头：“就像你们档口的菜，再新鲜，得会做才能吃出味儿。”

文章配图，仅供参考

　　至于这架构到底能不能站住脚？我不好说。但去年清明那会儿，我进过批智能温控器，应用层做得特简单，老客们用了都说好——现在那批货早就卖光了，连泡沫箱都扔了。或许，这就是答案吧。

（编辑：航空爱好网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!